A polarização política se intensifica com o colapso da aprovação presidencial em 2025

A insatisfação popular com o governo Lula aprofunda a polarização política e fortalece o avanço conservador diante de escândalos, má gestão e incoerências ideológicas

1. Introdução: A polarização política em tempos de insatisfação crescente

A polarização política no Brasil não é um fenômeno novo, mas ganhou intensidade em 2025 diante da crescente frustração da população com o governo federal. A deterioração da imagem presidencial e a percepção de um Estado ineficiente, contraditório e reativo alimentam um ambiente político cada vez mais binário. O que antes era apenas uma polarização ideológica tornou-se, agora, um embate estrutural que define tanto o comportamento do eleitorado quanto a atuação das instituições.

Pesquisas recentes confirmam esse cenário. Segundo o instituto Datafolha, a aprovação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva caiu para 28%, enquanto a desaprovação atingiu 40%, o pior resultado de seu terceiro mandato até o momento (REUTERS, 2025a). Dados anteriores da mesma fonte, em fevereiro, já haviam apontado uma queda para 24%, indicando uma trajetória de erosão contínua da confiança popular (REUTERS, 2025b). Essa retração reflete uma polarização eleitoral aguda, onde o governo perde apoio entre os setores historicamente aliados à esquerda e enfrenta rejeição crescente por parte da população economicamente ativa.

Esse clima é agravado pela forma como o próprio governo conduz sua comunicação e suas decisões. Declarações desconexas do presidente, aumentos recorrentes de impostos, sinais de má gestão fiscal e o reaparecimento de práticas típicas dos mandatos petistas anteriores — como o apadrinhamento político e os escândalos de corrupção — minam a confiança institucional e realimentam o confronto entre direita e esquerda. A memória coletiva da crise econômica vivida nos governos de Dilma Rousseff e o retorno de antigos quadros ao poder reforçam a ideia de um ciclo político viciado e resistente à renovação.

Neste ambiente, a radicalização do discurso político é consequência direta da insatisfação popular. A oposição conservadora ocupa o vácuo de legitimidade, oferecendo discursos mais claros, uma base militante articulada e um projeto de país alternativo, ancorado em valores morais, eficiência econômica e defesa das liberdades individuais. O uso estratégico das redes sociais amplia o alcance dessas ideias e contribui para a construção de uma narrativa onde o governo atual representa a continuidade do fracasso e a direita, a esperança de estabilidade.

A polarização política não é, portanto, apenas um traço social: ela é o retrato fiel de um Estado em crise, de uma sociedade exaurida por promessas não cumpridas e de uma oposição que soube transformar a frustração coletiva em capital político. Este artigo se propõe a examinar, com base em dados e fatos verificáveis, como chegamos até aqui — e para onde isso pode nos levar.

2. Pesquisas revelam a queda de aprovação e o crescimento da oposição

A partir de 2025, a polarização política no Brasil vem sendo impulsionada também por dados concretos que indicam uma crise de legitimidade do governo federal. As pesquisas do instituto Datafolha, divulgadas pela Reuters, refletem um cenário preocupante: em fevereiro, a aprovação de Lula despencou para 24%, enquanto a reprovação atingiu 41%, marcas nunca antes registradas em seus três mandatos, demonstrando o crescente desgaste da base aliada e o enfraquecimento da popularidade presidencial (REUTERS, 2025b). Em junho, os indicadores confirmam a continuidade desse movimento: aprovação de 28% e reprovação de 40%, mantendo uma percepção negativa sobre o governo entre setores-chave da sociedade (REUTERS, 2025a).

Esses índices revelam uma clara tendência de polarização eleitoral. A queda abrupta na aprovação não se limita a cenários pontuais; ao contrário, ela reflete insatisfação com políticas macroeconômicas e decisões governamentais específicas. A maioria dos entrevistados destacou aspectos como inflação, medidas fiscais impopulares, insegurança pública e desconfiança com a gestão como principais razões para o choque de imagem (REUTERS, 2025a)(REUTERS, 2025b). Esse ambiente de insatisfação gera terreno fértil para o fortalecimento da oposição direita-conservadora, que se aproveita do desgaste governamental para rearticular narrativas críticas e propostas alternativas.

Aliado a esse crescimento de oposição, observa-se também o impacto de discursos estratégicos nas mídias digitais e manifestações públicas. A polarização no Brasil toma corpo não apenas nos números, mas na emergência de uma militância organizada, capaz de pautar o debate político institucional, se infiltrar nas estruturas do Congresso e acelerar julgamentos políticos, muitos deles amplificados pelas plataformas online.

Esses dados reforçam o argumento de que a atual conjuntura se sustenta numa radicalização do discurso político, com forças divergentes se legitimando nas reações institucionais e no embate social. A oposição, ao obter maior visibilidade com base nos números desfavoráveis ao governo, mobiliza sua base para confrontar diretamente a agenda presidencial e demandar reformas profundas. Isso é sintoma de uma sociedade cada vez mais dividida, na qual a polarização política deixa de ser retórica e se transforma em prática concreta de disputa por espaço, poder e narrativa.

Este tópico demonstra, com base em dados verificáveis, que o crescimento da oposição conservadora não é uma conjunção de eventos isolados, mas sim uma resposta organizada e estratégica ao colapso da aprovação presidencial. A partir dos próximos tópicos, abordaremos como essas tendências se refletem em ações governamentais, gestões públicas e na própria narrativa ambiental do país.

3. Escândalos, má gestão e comparação com o governo anterior

A crescente polarização política no Brasil tem sido intensificada por uma sucessão de decisões polêmicas do atual governo, que reacendem memórias de escândalos e ineficiência administrativa vividos nos governos petistas anteriores. Em 2025, medidas como o aumento do IOF por decreto — posteriormente revogado pelo Congresso — provocaram uma disputa institucional que não só desestabilizou o ambiente fiscal, mas também reforçou a percepção de desgoverno (REUTERS, 2025c). A reação do Planalto, ao acionar o Supremo Tribunal Federal para derrubar a decisão legislativa, exemplifica como a polarização ideológica se manifesta entre os próprios poderes da República.

Esse conflito repercute diretamente na sociedade, acirrando o confronto entre direita e esquerda. Enquanto o governo defende medidas arrecadatórias como imprescindíveis para manter programas sociais, a oposição denuncia a volta da máquina estatal pesada, ineficiente e politicamente comprometida. A polarização política se intensifica nas ruas e nas redes, à medida que o cidadão comum percebe que, além de pagar mais impostos, o retorno em qualidade de serviços públicos é inexistente. A indignação popular cresce diante da má condução dos recursos, do uso político de estatais e da falta de clareza nas prioridades orçamentárias.

Essa percepção de má gestão é potencializada por escândalos recentes envolvendo apadrinhamento político em ministérios e autarquias, além de investigações que remontam a práticas já conhecidas dos anos Lula e Dilma. O desgaste é ainda maior quando se compara o atual cenário com o do governo anterior. Durante a pandemia, a gestão Bolsonaro conseguiu manter a economia funcionando, implementou auxílios emergenciais, reduziu impostos sobre combustíveis e manteve compromissos com o equilíbrio fiscal. Essa comparação alimenta a polarização eleitoral, pois fornece à oposição um argumento concreto de que o governo atual retrocedeu em conquistas recentes.

Ao mesmo tempo, o governo demonstra incoerência em sua própria base ideológica. O discurso de justiça social e respeito às instituições contrasta com práticas autoritárias, como perseguições políticas a opositores, aparelhamento da comunicação estatal e tentativas de silenciar críticas. Tais ações contribuem para a radicalização do discurso político, criando um ciclo de ataque e defesa que paralisa o debate racional e empobrece o ambiente democrático.

Neste contexto, a polarização no Brasil se consolida como o reflexo de um sistema político em colapso ético e funcional. Cada novo erro, cada nova denúncia, cada novo retrocesso do governo atual é imediatamente amplificado e transformado em combustível para uma narrativa conservadora que se fortalece com o descontentamento popular. A polarização política é hoje a consequência direta de um governo que perdeu o fio da condução pública e abriu espaço para o retorno massivo da direita ao centro da disputa nacional.

4. Conclusão: A falência ambiental e o aprofundamento da polarização política

A polarização política no Brasil atinge seu ápice quando até mesmo áreas tradicionalmente defendidas pela esquerda, como o meio ambiente, se tornam símbolos de contradição. Eleito sob o discurso de reconstrução ecológica, o presidente Lula prometeu zerar o desmatamento até 2030. No entanto, o que se vê em 2025 é um retrocesso sistemático.

Segundo levantamento da Reuters, fazendeiros passaram a explorar legalmente florestas recém-desmatadas ao se aproveitar de brechas na Moratória da Soja — pacto que previa o bloqueio de áreas degradadas para cultivo. O relatório revela que produtores burlaram as diretrizes do acordo para atender à crescente demanda internacional por soja, abrindo espaço para novas áreas de plantio na Amazônia (REUTERS, 2025a). Esse descumprimento ambiental ocorre sob a conivência do governo, que, ao não reagir com firmeza, legitima tais avanços.

Outro exemplo está no projeto da “Avenida Liberdade”, uma rodovia financiada com recursos federais para preparar Belém (PA) para sediar a COP30. Ambientalistas apontam que o traçado da estrada atravessa áreas de floresta secundária e poderá causar impactos ecológicos severos, contradizendo o próprio discurso adotado pelo governo em fóruns internacionais (REUTERS, 2025b). Esse tipo de incoerência entre narrativa e prática é combustível direto para a radicalização do discurso político.

A oposição conservadora tem explorado esses fatos para reforçar a polarização eleitoral, apresentando o governo como incapaz de cumprir seus compromissos mais simbólicos. As críticas não partem apenas de adversários políticos, mas de ONGs e especialistas em meio ambiente, que antes compunham a base de apoio petista. A polarização ideológica ganha, assim, uma nova dimensão: aquilo que era bandeira de esquerda agora é prova de sua ineficiência.

A polarização no Brasil não decorre apenas de divergências morais ou econômicas. Ela é alimentada, diariamente, por contradições explícitas como essas. Quando um governo que se vende como defensor da sustentabilidade patrocina obras ambientalmente questionáveis e silencia diante da degradação legalizada, ele entrega à oposição o discurso — e à população, a decepção.

Diante disso, o cidadão consciente precisa abandonar a passividade. É preciso observar, questionar e reagir. A polarização política continuará crescendo enquanto não houver coerência entre promessa e ação. Comente, compartilhe, debata: o país precisa de vozes críticas e vigilância permanente — não de slogans vazios.

E agora, queremos ouvir você!

Você gostou deste artigo sobre polarização política e os impactos de um governo desconectado da realidade?
Como você enxerga essa polarização no Brasil: uma consequência da má gestão ou um sintoma de algo ainda mais profundo?

Deixe sua opinião nos comentários abaixo! Sua visão é essencial para enriquecer o debate e mostrar que o Brasil ainda tem cidadãos atentos, críticos e conscientes da radicalização do discurso político que toma conta do país.

Se você acredita que é possível combater a polarização ideológica com informação de qualidade e reflexão honesta, então compartilhe este artigo nas suas redes sociais. Ajude outras pessoas a refletirem sobre o presente — e se prepararem para o futuro.

E mais: o blog “Insights do IXG” traz diariamente novas análises sobre política, economia, ciência, saúde e sociedade. Confira alguns dos nossos conteúdos mais recentes:

• 💰 Novos investidores em 2025: o que muda no perfil do mercado?
• 📉 Redução da carga tributária: promessas, desafios e realidade
• 🔭 Telescópio Vera Rubin: a ciência que enxerga o invisível
• 🥬 Alimentos fermentados: a revolução invisível no seu prato
• 📊 Selic recorde no Brasil: como isso afeta seu bolso?
• ⚖️ Delação de Mauro Cid vazada ao STF: o que isso revela?

Acesse, leia, compartilhe e fortaleça sua visão com conteúdos relevantes, atualizados e com viés analítico claro.
O “Insights do IXG” é seu espaço de leitura crítica diária. Volte amanhã — teremos mais um artigo esperando por você.

Referências

REUTERS. Brazil’s soy farmers raze Amazon despite deforestation pact with global traders. 20 jun. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/corporate-deal-that-protected-amazon-soy-farming-starts-show-cracks-2025-06-20/. Acesso em: 04 jul. 2025.

REUTERS. Brazil government challenges Congress’ reversal of tax hike, escalating tensions. 1 jul. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazil-government-challenges-congress-reversal-tax-hike-escalating-tensions-2025-07-01/. Acesso em: 04 jul. 2025.

REUTERS. Brazil’s Lula approval rating edges down to 28%, pollster Datafolha says. 12 jun. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazils-lula-approval-rating-edges-down-28-pollster-datafolha-says-2025-06-12/. Acesso em: 04 jul. 2025.

REUTERS. Approval rating of Brazil’s Lula falls to 24% from 35%, pollster Datafolha says. 14 fev. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazils-lula-approval-rating-falls-24-35-pollster-datafolha-says-2025-02-14/. Acesso em: 04 jul. 2025.

REUTERS. Brazil’s COP30 road project draws concern over forest impact. 15 abr. 2025. Disponível em: https://www.reuters.com/world/americas/brazil-cop30-road-construction-forest-impact-2025-04-15/. Acesso em: 04 jul. 2025.

FAQ – Polarização Política no Brasil em 2025